Encyklopedia broni

[flugzeug30]

Moje typy-

Potez 633
Bristol Blenheim Mk. IV
Lockheed Hudson Mk. III/V
Kawasaki Ki-48-II
_________________
http://www.combinedfleet.com

[Kapselleek]

Ja stawiam zdecydowanie na Mosquito w wersjach bombowych, ale łapie sie w tym poście Arado Ar234Blitz. Dwa silniki miał, lekki był i pod koniec wojny nie miał konkurencji. A o Bostonie tez nie należy zapominać.

[flugzeug30]

Z Bostonów to moim zdaniem najlepsze były wersje przeciwżeglugowe, z wkm. 12, 7 mm. [działka 20 mm. wycofano, bo były zbyt mało szybkostrzelne ] w zabudowanym nosie kadłuba i możliwością przenoszenia torpedy.
_________________
http://www.combinedfleet.com

[Kapselleek]

Bardzo niestety przyzwoicie spisywał się w tej roli Me410 Hornise, używany w 1944r do ponownego atakowania Wysp Brytyjskich, a także do precyzyjnych ataków na pozycje frontowe. Zresztą od pewnego momentu lekki bombowiec jako taki zniknął z nieba ustępując samolotowi wielozadaniowemu. Z jednej strony ciężkim jednosilnikowym myśliwcom typu np P-47 a zdrugiej uniwersalnym maszynom typu Mosquito czy też właśnie Hornise.

[paulsprz]

A gdzie A-26 Invader?

[Kapselleek]

A-26 z racji cech kwalifikujących go jako bombowiec średni, zanalazł już swoje miejsce w temacie takich właśnie bombowców. Maksymalna masa startowa identyczna jak w B-25, a własna blisko 1,5T wyższa.

[paulsprz]

Lecz przez amerykanów nie był on klasyfikowany nawet jako bombowiec A-Attaker czyli szturmowiec, a w ten sam sposób klasyfikowano A-20 Havoc, który był raczej lekkim bombowcem.

[shrek63]

myslę, że jako kryterium to należy brać zakres działań, jakie samolot miał wykonywać!
Jeśli było to bombardowanie z dużych i średnich pułapów, to bombowiec, a jak atak z nurkowania to... mozna pokombinowac
_________________

[flugzeug30]

Coś w guście japońskiej Yokosuka P1Y Ginga, z wersją podstawową P1Y1/2 użytą jako bombowiec nurkujący [coś ala Petlakow Pe- 2 i pierwotnie Dornier Do-217 ]: potem też użyto ten typ jako samolot bombowo- torpedowy i na koniec jako nocny myśliwiec- P1Y1-S Byakko i P1Y2-S Kyokko - ???

P1Y miała udźwig bomb do 1000 kg. [bądź jednej torpedy ].
_________________
http://www.combinedfleet.com

[Wojtek1986]

B-25 Mitchell

[flugzeug30]

Jawna herezja ! . B- 25 nigdy nie był lekkim bombowcem , tylko średnim .

Do lekkich bombowców dwusilnikowych można też zaliczyć francuskie Potezy 630 , 63.11 i 633 .
_________________
http://www.combinedfleet.com

[RyldArgith]

Hm... Myślisz, że któryś z tych Potezów rzeczywiście mógłby być najlepszym bombowcem lekkim?
_________________
I trzymajcie się z dala od oficerów, bo są niezdrowi. Przeciwnik niespecjalnie chce z wami walczyć, bo przeciwnik to chłopaki jak wy, które chcą tylko wrócić do domu w całości. Ale przez oficerów można zginąć. - T. Pratchett

[Paythoss]

No wlasnie ... a gdzie tu miejsce dla P.37 "Łosia" ? Rozmiarami i masa nie przewyzszal DB-7\A-20 ...
_________________

[corrosive]

Cały problem w tym, że w czasie wojny lekkie bombowce praktycznie wyginęły. Nie potrzebny był taki samolot. Szczególnie, że zastępowany był przez maszyny myśliwsko-bombowe (zazwyczaj myśliwce jednosilnikowe przystosowane do przenoszenia bomb itp.) a przy atakach horyzontalnych z większej nieco wysokości przez średnie bombowce mogące zabrać więcej ładunku z nie mniejszą prędkością, a lepiej zabezpieczone.
Można ewentualnie pokusić sie o stwierdzenie, że lekkie bombowce ewoluowały w kierunku samolotów szturmowych.

IMHO źle sformułowany jest temat tej dyskusji i klasyfikacja też o kant ... potłuc.

Jeżeli mamy rozprawiać zgodnie z tematem to trzeba by ustalić jak kwalifikować samolot do tej grupy lekkich, albo wyciąć lekkie.

Pozdrawiam

[flugzeug30]

Do lekkich ja bym zakwalifikował głównie konstrukcje dwusilnikowe o niewielkim udźwigu bomb . Coś , jak rodzina Potezów , Blenheimy , Beauforty ...
_________________
http://www.combinedfleet.com