Encyklopedia broni

[shrek63]

Uważam, że "Panzer IV" był wielkim koniem roboczym Wermachtu i Waffen SS, de facto, mocno niedocenianym.
W odpowiednim czasi, np. już w 1943 roku, zamiast pchać na front niedopracowane "Panthery", mozna było, z powodzeniem, zmienić kształt przodu kadłuba "IV", na podobny do "panterowego", co przy utrzymaniu jego grubości na poziomie 80 mm, dałoby znacznie większą odporność na przebicie, oraz "kilka kilo" oszczędności na masie. Te oszczędnośc możnaby wykorzystać w przekonstruowaniu wieży, na bardziej "opływową" dla pocisków, oraz na tyle obszerną, aby zamontować tam działo kal. 75 mm ale o dłuższej lufie, np. 60 kalibrów.
Mozna jeszcze ciut pogdybać na ten temat. Ja to zrobiłem z rapidografem i kalkulatorem w ręku ...nawet! nawet!
_________________

[RyldArgith]

Myślę, że kiedy niemieccy konstruktorzy mieli już niemal gotową Panterę, nie chciałoby im się pracować nad tak znacznymi modyfikacjami Pz IV. Tym bardziej, że Niemcy na szczęście wykazali się wieloma mało racjonalnymi decyzjami w czasie II wojny. Użycie niedopracowanych czy raczej niedostatecznie przetestowanych czołgów nie jest chyba ich najgłupszą wpadką.Taki np. Elefant to jedno wielkie potknięcie.
_________________
I trzymajcie się z dala od oficerów, bo są niezdrowi. Przeciwnik niespecjalnie chce z wami walczyć, bo przeciwnik to chłopaki jak wy, które chcą tylko wrócić do domu w całości. Ale przez oficerów można zginąć. - T. Pratchett

[WitP_tsaJ4145]

[shrek63]

[WitP_tsaJ4145]

ale Elefant i tak był tańszy od Tygrysa. Cena Tygrysa w markach była naprawdę b. wysoka.
Sam Elefant był działem niszczącym wozy i się do tego celu wyśmienicie nadawał. To, że rzucono go na piechotę, to już inna bajka. Tak samo kwestia wyglądu, mnie się podoba

[shrek63]

Elephant czy Ferdynand, bo funkcjonowały obie nazwy, to jeden wielki "zonk" Panzerwaffe... Owszem! potężnie uzbrojony, i opancerzony, ale przy tym mocno nieruchawy. Miał, wg założeń Proszaka, być odpowiedzią Niemców, na ciężkie czołgi "made in USSR". I tak tez było. Jednak wyposażenie go w silnik o mocy 300 KM, czyli taki sam jak w Pz.IV, spowodowało, że miał on naprawdę marne szanse w starciu z ruchliwym przeciwnikiem. Przy jego masie, sięgającej 70 ton, był to kolos na glinianych nóżkach. Obciążenie układu napędowego było zbyt wielkie. Równie dobrze, mogli Niemcy wcisnąć w "pantere" silnik z motocykla...
Generalnie uważam, że wszelkie działa pancerne, czy to StuG40 z działem StuK 40 L/48, czy "Nashorn", "Hetzer" czy "Elephant"/"Ferdinand", to namiastka/ersatz rasowego i prawdziwego czołgu. Konieczność poruszania czałym pojazdem, żeby mozna było walczyć z kilkoma przeciwnikami, na rówżnych kierunkach, powodowało, że, albo załoga była tak sprawna, że udawało jej sie toczyc taki bój, albo dawała noge, bo przeciwnik zachodził z boku, albo zostawała na polu bitwy w spalonym wraku. O tym, że Niemcy traktowali je jako uzupełnienie czołgów, nich, chocby, świadczy fakt, że były one dodawane do dywizji pancernych, jak IV kompania w batalionie czołgów, albo stanowiły oddzielne oddziały... Poprostu jestem zwolennikiem czołu. Jakiekolwiek działo pancerne, to ersatz.
_________________

[WitP_tsaJ4145]

Po prostu źle wykorzystany pojazd i tyle, a był świetny. Nie zgadzam się z Tobą.
Silnik miał dobry, choć faktycznie za słaby, ale do celu w jakim go zbudowano oki. Pojazd miał niszczyć czołgi wroga z dystansu – ach te stepy Rosji. Tak samo można krytykować każdego Tygrysa – wszak do tego powstały, w Europie Zachodniej, gdzie nie ma tak dużych przestrzeni nie za bardzo zdawały egzamin. Też i armata stosowna do tego celu - na daleki dystans b. dobra.
StuG jako wóz wsparcia to też co innego. Potem używano jako czołgu, to już także nieporozumienie i trudno winić, że się nie nadawał, skoro nie do tego celu budowany/tworzony.
Tak samo bez sensu było tworzenie stałych umocnień z wież Panther czy T-34. Już lepiej było zbudować normalny czołg.
Ale o złym wykorzystaniu sprzętu to można osobny topik założyć
_________________
panem et circenses _ MVNIFICENTIA AVG(usti)

[shrek63]

Niemcy mieli świetne działa szutrmowe t. Stuh42 z haubica 105 mm. Mieli tez plany podobnych konstrukcji, w obrotowej wieży, równiez z haubica 105 mm. To powinno byc zasadnicze wsparcie piechoty... artyleria samobiezna. Działa pancerne w stylu "Słonia" czy "Nosorożca" to... juz powiedziałem.
_________________

[Kamil]

Co do Elephanta/Ferdinanda - wyprodukowano 90 sztuk. Nie mógł zmienić biegu wojny
_________________
Celem wojny nie jest śmierć za ojczyznę, ale sprawienie, aby tamci sk.. umierali za swoją.
-Generał George Patton