Encyklopedia broni

Kamil · Wysłany: Sro Gru 30, 2009 4:40 pm Temat postu:

Ja tam cenię najbardziej Stanisława Skalskiego..
A tak w ogóle proponuję przesunąć do działu "lotnictwo".
_________________
Celem wojny nie jest śmierć za ojczyznę, ale sprawienie, aby tamci sk.. umierali za swoją.
-Generał George Patton

flugzeug30 · Wysłany: Czw Gru 31, 2009 8:03 pm Temat postu:

Taaak. Najwyżej cenię Sakai.
_________________
http://www.combinedfleet.com

Dart Wafel · Wysłany: Czw Sty 07, 2010 10:38 pm Temat postu:

Ja najwyżej cenię sobie Ericha Hartmanna

Tomek · Wysłany: Pią Sty 08, 2010 4:32 am Temat postu:

Może jakiś stosowny argument w tej sprawie ? Bo to co ty robisz to zwykłe nabijanie postów. Piszesz po 2-3 słowa w poście i koniec na tym. Podejmujesz się oceny konstrukcji broni strzeleckiej, lotniczej i paancernej nie podając stosownych argumentów do swych tez
_________________
"Mundur polskiego ułana sprawia, że nawet niedoświadczeni młodzieńcy wyglądają w nich niby mężczyźni ze stali i pogromcy niewieścich serc"

Paythoss · Wysłany: Pią Sty 08, 2010 9:34 am Temat postu:

Jesli chodzi o Hartmanna ... rzeczywiscie ilosc jego zestrzelen budzi zdumienie i watpliwosci Cool

. Nie da sie jednak ukryc ze uzyskal je latajac na Froncie Wschodnim , gdzie zdecydowana ilosc maszyn radzieckich byla nienajlepiej wykonana ( patrz chocby LaGG ) , slabo uzbrojona i do tego te masy niedoswiadczonych pilotow ... Zdecydowanie wyzej stawiam Gallanda za jego walki pod niebem Francji i Wielkiej Brytanii , gdzie stwaial czola naprawde wysokiej klasy pilotom .
O Marseille juz nawet nie wspomne , przy nim Hartmann to zwyczajny lobuz bijacy dzieci z mlodszych klas Wink

I rzeczywiscie moglbys sie nieco bardziej rozijac w wypowiedziach Dart Wafel ( Laughing

) bo te twoje wpisy zachaczaja o spam .....
_________________

Dart Wafel · Wysłany: Pią Sty 08, 2010 5:35 pm Temat postu:

W czasie bitwy o Anglię brytyjscy piloci nie byli najwyższych lotów.
Hartmanna cenie sobie, ponieważ zestrzelić 352 samoloty to dosyć dużo nawet jak na walkę z początkowo słabymi samolotami i pilotami radzieckimi. Od 1944 Rosjanie mieli już doświadczonych pilotów i dość dobre samoloty, takie jak Jak 3 czy Jak 9, a Erich Hartmann dalej odnosił zwycięstwa.

kreda · młodszy chorąży Dołączył: 10 Kwi 2010 Posty: 93

ja cenię sobie tego asa tu jest o nim stronka http://pl.wikipedia.org/wiki/Erich_Hartmann Shocked

_________________
Za największego wroga ludzie mają tego, kto mówi im prawdę.

Kapselleek · Wysłany: Sob Kwi 10, 2010 8:30 pm Temat postu:

No i co?? Cenisz sobie, a tutaj już sporo o nim było i tę stronkę wszyscy znają. I co? Walnąłeś sobie poiścika, a od siebie nic. Więc po co??

roi · szeregowy Dołączył: 11 Maj 2010 Posty: 1

A ja jestem pełen podziwu dla Witolda Urbanowicza, jego pełne przygód życie powinno być sfilmowane. Zwyciężał w Europie i Azji.
"Sam Urbanowicz podawał inną liczbę swoich zwycięstw powietrznych. Tak pisał na ten temat: "Pytano mnie nieraz o moje konto zestrzeleń w czasie II Wojny. Różne źródła podają różne cyfry, więc przedstawiam stan faktyczny. W Bitwie o Wielką Brytanię zestrzeliłem 17 samolotów, na Dalekim Wschodzie 11"
A to stawia go na czele polskich asów, ponadto "nigdy żadna wroga kula nie trafiła w jego samolot" - jeżeli to prawda to cóż więcej dodawać , zwłaszcza,że "w bitwie pod Changde ,.. znalazł się sam wobec 6 japońskich myśliwców, z których 2 zestrzelił "
_________________
“The object of war is not to die for your country but to make the other bastard die for his.”