| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kapselleek
major
Dołączył: 28 Cze 2007
Posty: 645
Skąd: Skierniewice
|
 Wysłany: Wto Paź 06, 2009 8:04 pm Temat postu: |
 |
|
| O Łosiu w temacie średnich bombowców było. Poza tym klasyfikowanie go wśród najlepszych z tamtej wojny jest nieporozumieniem. Rozumiem trochę patriotyczne zacietrzewienie u co niektórych, ale porównując go do równolegle używanych typów, raczej niczym specjalnym się nie wyróżniał. Owszem, był najnowocześniejszym polskim samolotem w służbie, ale to nie czyniło go zbyt nowoczesnym we wrześniu'39. |
|
| Powrót do góry |
|
 |
corrosive
pułkownik
Dołączył: 17 Lis 2008
Posty: 1079
Skąd: Skarżysko
|
| Wysłany: Sro Paź 07, 2009 5:19 am Temat postu: |
|
|
| Kapselleek napisał: | | O Łosiu w temacie średnich bombowców było. Poza tym klasyfikowanie go wśród najlepszych z tamtej wojny jest nieporozumieniem. Rozumiem trochę patriotyczne zacietrzewienie u co niektórych, ale porównując go do równolegle używanych typów, raczej niczym specjalnym się nie wyróżniał. |
No nie mogę się z tym zgodzić  (Jak zwykle)
Oczywiste jest, że ma +10 do "wyróżniania się" ze względu na patriotyczność, ale generalnie jeśli chodzi o jego parametry i własności lotne to jednak się wyróżniał in plus.
Pamiętajmy, że był to niewielki samolot (jeden z najmniejszych bombowców średnich), o dużej ładowności (jeszcze większym udźwigu), osiągający ze znacznym ładunkiem bomb bardzo przyzwoite parametry prędkości i zasięgu. Ponad to zrobiono kiedyś obliczenia, że Łoś mógł teoretycznie (bo nie byłoby miejsca) przenieść drugiego Łosia. Mało który ówczesny samolot teoretycznie mógł przenieść samego siebie
IMHO uważam, że dyskredytowanie tego samolotu jest niesłuszne.
EOT |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kamil
pułkownik
Dołączył: 24 Kwi 2009
Posty: 1519
Skąd: Zgierz
|
| Wysłany: Sro Paź 07, 2009 7:28 am Temat postu: |
|
|
Dokładnie, corrosive. Łoś z Heńkiem-111 spokojnie stawał w szranki. Niestety za długo nie posłużył ale w pierwszej "6" się mieści.
_________________
Celem wojny nie jest śmierć za ojczyznę, ale sprawienie, aby tamci sk.. umierali za swoją.
-Generał George Patton |
|
| Powrót do góry |
|
|
flugzeug30
kapitan
Dołączył: 06 Sty 2008
Posty: 405
Skąd: Lodz/Warszawa
|
|
| Powrót do góry |
|
|
corrosive
pułkownik
Dołączył: 17 Lis 2008
Posty: 1079
Skąd: Skarżysko
|
| Wysłany: Sob Gru 19, 2009 5:59 pm Temat postu: |
|
|
Zwany potocznie Widow Maker... właściwie to chyba tłumaczy wszystko
Swoją droga bardzo dobra maszyna, acz oferująca bardzo ciężkie warunki pracy pilotom... |
|
| Powrót do góry |
|
|
Speedy
chorąży
Dołączył: 25 Kwi 2009
Posty: 107
Skąd: Wawa
|
| Wysłany: Pon Gru 21, 2009 1:30 pm Temat postu: |
|
|
Hej
Zdaje mi się, że B-26 miał jeden z niższych wskaźników strat wśród samolotów USAAF na europejskim TDW - 1 na 82 loty bojowe, jak dobrze pamiętam (średnia była koło 1:50).
_________________
Pozdr.
Speedy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
