Forum Encyklopedia broni Strona Główna
nawigacja w portalu: encyklopedia broni - kalendarz historyczny - galeria - portal
Encyklopedia broni
Forum o uzbrojeniu z okresu II wojny światowej (1939-1945).
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Czy wybór Me109 na podstawowy myśliwiec był słuszny?
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Encyklopedia broni Strona Główna -> Niemcy
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Scharfschutze_CMHQ
podporucznik
podporucznik


Dołączył: 31 Maj 2007
Posty: 153
Skąd: Obszar Warowny Śląsk

PostWysłany: Wto Cze 12, 2007 7:01 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Pay...Moj tez, szkoda ze nie budowali go w wiekszych ilosciach.


_________________
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Szymon
major
major


Dołączył: 11 Kwi 2007
Posty: 594
Skąd: Krosno

PostWysłany: Sro Cze 13, 2007 4:13 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dużo zależało od pilota. Ale z messera wyciągnięto i tak bardzo dużo, mnogość wersji była imponująca. Podobno były prototypy z silnikiem gwiazdowym. Fw był znakomitym myśliwcem, ale silniki pierwszych wersji nie nadawały sie do walk na dużych wysokościach. Samolot wręcz idealny, me też taki zły nie był.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Tomek
pułkownik
pułkownik


Dołączył: 22 Mar 2007
Posty: 1560
Skąd: Bytom Odrzański

PostWysłany: Sro Cze 13, 2007 4:40 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tak, ale Focke-Wulfy były nowocześniejsze i miały lepsze osiągi. A i same uzbrojenie i jego opancerzenie było imponujące
_________________
"Mundur polskiego ułana sprawia, że nawet niedoświadczeni młodzieńcy wyglądają w nich niby mężczyźni ze stali i pogromcy niewieścich serc"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Szymon
major
major


Dołączył: 11 Kwi 2007
Posty: 594
Skąd: Krosno

PostWysłany: Czw Cze 14, 2007 7:11 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

który był nowocześniejszy - polemizowałbym(me był cały czas udoskonalany), a co do uzbrojenia masz racje.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Jacek
kapral
kapral


Dołączył: 08 Cze 2007
Posty: 15

PostWysłany: Sro Lip 25, 2007 10:40 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

uzbrojenie rzeczywiście było nie złe 2 km i 4 działka ma dużą siłę ognia
_________________
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Kapselleek
major
major


Dołączył: 28 Cze 2007
Posty: 645
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Sro Sie 01, 2007 7:24 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Biorąc pod uwagę fakt że Bf109 karierę bojową rozpoczął w Hiszpanii (oblot we wrześniu 1935), a Fw190 oblatano w dzień dziecka 1939, trudno oczekiwać aby Niemcy przyjęli jako podstawowy myśliwiec coś innego niż Bf109. Fw190 pierwszą walkę stoczył 18 września 1941, kiedy to Bf 109 był już produkowany masowo i miał za sobą pasmo spektakularnych sukcesów. JG 52 z której wywodzą się m.in Hartmann, Rall czy Barkhorn całą wojnę walczyła na Bf109 wszystkich odmian. Szacuje sie że jednostka ta zestrzeliła w czasie wojny około 11000!! alianckich samolotów. Sam Hartmann zaliczył 352 zestrzelenia i to pomimo rozpoczęcia kariery bojowej w październiku 1942! Wszystkie zwycięstwa na Bf109G (choć nie wyklucza się kilku pierwszych na Bf109F). Poza tym przy rozbijaniu amerykańskich formacji bombowych Fw miały atakować bombowce, a Bf zajmowały się eskortą. Pewnie duże znaczenie miało tu uzbrojenie, które było bolączką bf'a. Powstał w końcu jako najmniejszy płatowiec z największym dostępnym silnikiem. Na uzbrojenie zostało mało miejsca, chociaż w ostatnim wariancie K4 było 2x 15mm i 1x 30, wszystko zgrupowane w nosie samolotu co dobremu pilotowi dawało gwarancje celności z dowolnego dystansu. Porównując dane myśliwców z końca wojny, widać wyraźnie że Bf109K-4 należał do ścisłlej czołówki i ustępował Fw190D jedynie w prędkości wznoszenia i oczywiście w uzbrojeniu. Dla Mustanga był to groźny przeciwnik. Z pozostałych niemieckich samolotów (tłokowych) tylko Ta152 przewyższał go pod każdym względem, a po stronie aliantów równą walkę mógł nawiązać Tempest i P47M. I najważniejsza rzecz, cena. Spitfire MkIX w 1943r kosztował 45000$, Bf109G w 1944r 25000$, P51 w tym czasie 59000$, a rekordzista Thunderbolt w 1944r 79752$!!. Chyba dlatego powstało w czasie wojny ponad 33000 Bf109. Jeszcze jedna rzecz, uroda. Dziwny to samolot, bardzo surowy i zimny, ale wzbudza przynajmniej we mnie uczucie respektu przed sensowną techniką doskonale zaprzęgniętą do wyznaczonych zadań. Szkoda tylko że tym zadaniem było zabijanie z maksymalną skutecznością a to w przypadku Bf109 bardzo się udało.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Kapselleek
major
major


Dołączył: 28 Cze 2007
Posty: 645
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Sob Sie 04, 2007 10:33 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Bf 109 zaistniał w postaci prototypów wysokościowych z chłodnicą pierścieniową co zbliżało go wyglądem do samolotu z silnikiem gwiazdowym (podobnie Fw190D i Ta152, a także Heinkel 219). Z silnikiem gwiazdowym nikt w tym przypadku nie eksperymentował. Przy gabarytach Bf'a musiałoby to śmiesznie wyglądać. Zresztą z silnikami DB był wystarczająco dobry, a powojenny Buchon budowany w Hiszpanii z silnikami Merlin miał dobre osiągi i grał w wielu filmach m.in "Battle of Britain". Na takim właśnie egzemplarzu zginął nieodżałowany Mark Hanna.Jego popisy na Spitfire w Góraszce i na Buchonie w Dęblinie są na trwałe wryte w moją pamięć. Ale chyba odleciałem z tematu.





Szymon napisał:
Dużo zależało od pilota. Ale z messera wyciągnięto i tak bardzo dużo, mnogość wersji była imponująca. Podobno były prototypy z silnikiem gwiazdowym. Fw był znakomitym myśliwcem, ale silniki pierwszych wersji nie nadawały sie do walk na dużych wysokościach. Samolot wręcz idealny, me też taki zły nie był.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Szymon
major
major


Dołączył: 11 Kwi 2007
Posty: 594
Skąd: Krosno

PostWysłany: Nie Sie 19, 2007 9:38 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://www.messerschmitt-bf109.de/

tutaj twierdzą inaczej - wersja bf 109 X z BMW 801 a- 0
Trzeba powiedzieć że he 100, miał lepsze osiągi ale miał nowy i bardziej skomplikowany układ chłodzenia, bardziej wrażliwy na przestrzelenia. me 109 był tańszy i miał nieco gorsze osiągi.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
flugzeug30
kapitan
kapitan


Dołączył: 06 Sty 2008
Posty: 405
Skąd: Lodz/Warszawa

PostWysłany: Pon Sty 14, 2008 11:57 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dlatego też He-100 nie został przyjęty na uzbrojenie Luftwaffe.

Co do najlepszych wersji Bf/Me-109, to wysokie parametry pod względem pułapu i prędkości miały Me 109 G-10 = wersja Me-109 G- 14= z silnikiem DB 605DBM/DCM [1800/2000 KM, paliwo B4/C3 ] z standardową instalacją MW-50. Vmax=690 km/h na 7500 m. , czas wzn. na wys. 6000 m. - 7, 5 min.
Natomiast Me-109 K-4= silnik DB 605 DBM/DCM, vmax 680- 710 km/h, wzn. na wys. 6000 m. - 7, 5 min. , pułap 12 200 m. , zasięg 610 km.
_________________
http://www.combinedfleet.com
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Beckett
pułkownik
pułkownik


Dołączył: 20 Cze 2009
Posty: 1087
Skąd: Sulechów

PostWysłany: Nie Cze 21, 2009 2:11 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Bf109 w zasadzie spełnił pokładane w nim nadzieje.Inna rzecz ze w końcowym okresie wojny jego konstrukcja(mimo licznych modernizacji,wersji rozwojowych)moralnie się zestarzała...Zastanawiający jest fakt ze piloci myśliwscy Luftwaffe wyżej cenili sobie wersje F("Friedrich")niż nowszą wersje G("Gustav")
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Encyklopedia broni Strona Główna -> Niemcy Wszystkie czasy w strefie GMT
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group